Tuesday, October 26, 2010


Vakar, kaip ir kiekviena pirmadieni, po darbo pasiimu mazaja is darzelio ir sunu is namu ir vaziuojam i netoliese esanti ledu kioskeli. Is tiesu tai tikrai toks kioskelis, kuriame per langeli parduodami ledai, kaip senais gerais laikais. Tiesa prie sio kioskelio yra suoliukai ant kuriu atsisede zmones gali valgyti. Man siaip tos kompanijos ledai nepatinka (jokie) tai as nuperku ledus vaikams ir einu i gretima Starbucks kavine, kur geriu arbata. Sunus gaves ledu is karto pabega i gretima kompiuteriniu zaidimu parduotuve varvinti seiles ziurinedamas i naujus zaidimus, o mes su mazaja sedim kavinej ir megaujames kas ledais, kas arbata. Siaip aplink buna nemazai zmoniu, bet vakar gal pirma karta pamaciau beveik savo atvaizda - tevas po darbo (is tiesu atvaziaves dar ilgai kalbejo telefonu, kol nupirko ledus vaikams) sedi kartu su vaikais (kol vaikams dar labai nerupi kitos pasaulio idomybes). Grazu.
Grazu? Idomus toks zodis, pojutis ar dar kazkas. Vakar su Grumlinu apturejom diskusija apie grozi. Ir vis tiek nezinau kodel kai kurie paveikslai universaliai grazus, o kiti ne. Ateis tuoj treciadienis ir as vel sedesiu toj vegetariskoj kavinej prie baro ir ziuresiu i savo megstama siena ir galvosiu kuo gi ta siena yra grazesne uz Grumlino. Nors gal ne, negalvosiu - zinau ji grazesne :) - toks pojutis :) Cheers!

8 comments:

  1. xe-xe-xe... tai sakai, kad tavo siena gražesnė už mano. Na aš ir nesiginčiju, nes "kiekvienai pelėdai savi vaikai gražiausi", taip kad diskusijos nebus ;)
    Kaslink grožio universalumo - įsivaizduok tai, kas tau patinka, sutalpintą į sferą. Tai, kas už sferos - nepatinka. Paprastas modelis, ania? Tokią pat sferą turiu ir aš. Mūsų sferos dalinai susikerta, tad dalis grožio objektų mums yra bendri. Analogiškai mudviejų sferos gali kirstis su, tarkim, Bukos sfera. Etc.itd.
    Gryna matematika/geometrija, jokios beletristikos.

    ReplyDelete
  2. Grumlinai, pats apie mano siena rasei, kad ji grazi :).
    Netinka toks paprastas modelis, nes sferos per daug paprasta ir per daug ribota figura, o universaliai priimamas grozis tuo budu butu sterilus ir didziaja dalimi nuobodus.
    Tarkim, atrodo, Van Gogo paveikslai kol kas buvo parduoti brangiausiai, bet tuo metu kai jis tape, jie nebuvo tokie vertingi, nes (dailininkas buvo gyvas ir) tape jis skirtingu stiliumi nei pries tai, nors atrodo tuos pacius objektus (geles, laukus, zmones ir t.t.). Vienzo, objektu prasme jis dare universalu grozi, bet formos netam laikmeciui. Kai zmones isvyste savo skoni iki jo formu, pradejo vertinti jo kurta grozi. T.y. universalumas issiplete i formos puse.
    Turiu begt, gal veliau pratesiu (arba ne) :)

    ReplyDelete
  3. Pats nepagavai minties apie grožio universalumo ribotumą - aš gi minėjau, kad tik dalis grožio mums yra vienodai priimtina. Visa kita - ne. Nors tai gali būti priimtina kitiems.
    Kitas dalykas - nereikia tiesmukiškai suvokti sferos kaip tobulo stiklinio rutulio - įsivaizduok sferą iš tąsios želatinos, kuri gali ištįsti ar susitraukti, kad persidengti su aibe kitų sferų
    Kaslink Van Gogo - būdamas gyvas, jis išvis buvo už perkamo meno ribų - tik vienas paveikslas (iš ~800) buvo parduotas jam esant gyvam.

    ReplyDelete
  4. Sfera tai aplamai Dievo paveikslas, dar buvo net apie tai Borcheso apsakymėlis.
    O ši foto graži.

    ReplyDelete
  5. gal kita semestra imsiu klase "Philosophy of Art" lygiai apie sita "grozio" discusija. Idomu!

    ReplyDelete
  6. Zinoma idomu :) tik discusija rasoma kaip diskusija, reikia zinot, norintiems vaziuot i Lietuva.

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.